Di China, kita tidak boleh membantu korban kecelakaan.

Latar Belakang

Seringkali muncul berita bahwa di China ada korban kecelakaan yang meninggal karena tidak ada yang membantu

Contoh dari berita ini

www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/10/24/chinas-bystander-problem-another-death-after-crowd-ignores-woman-in-peril/

China’s bystander problem: Another death after crowd ignores woman in peril

When a 26-year-old woman in Beijing leaned a little too hard against a roadside barrier and got her neck stuck between two of the railings, Chinese bystanders did what they’re increasingly notorious for doing: nothing. Security camera footage showed over a dozen people gawking and taking photos of the woman, who stood helpless on the side of a busy Beijing street in broad daylight for 30 full minutes before anyone tried to help. Finally, someone called the police, who pulled her out and rushed her to the hospital, where she was pronounced brain dead on Thursday.

The incident is another high-profile case in China of bystanders failing to help someone in need. When an elderly woman fell on her back in Shanghai last year, plenty of people gathered around to gawk and take photos, but none answered her pleas for help. When a Western woman arrived, chastised the crowd and helped the woman up, the incident became a brief point of national reflection: why, many Chinese asked, were their countrymen so callous to fellow citizens in need? As the China-focused news site Ministry of Tofu documents, this week’s Beijing incident is resurfacing the same internal debate and national soul-searching.

China was shocked into confronting its bystander problem in 2011, with the horrific story of a two-year-old girl in Foshan who was struck by a van. The impact didn’t kill her, but it did knock her down. As she lay helpless in the road, traffic cameras captured a procession of 18 people who walked or biked past her and did nothing. One man, in a scene that played out countless times in Chinese media as the country tried to understand what had happened, actually went out of his way to walk around the injured girl. Eventually, a second car hit and killed her.

………….

Google Translate

Ketika seorang wanita berusia 26 tahun di Beijing bersandar terlalu keras pada penghalang pinggir jalan dan lehernya tersangkut di antara dua pagar, orang-orang Cina yang melihat melakukan apa yang semakin terkenal karena mereka: tidak melakukan apa-apa. Rekaman kamera keamanan menunjukkan lebih dari selusin orang melongo dan mengambil foto wanita itu, yang berdiri tak berdaya di sisi jalan Beijing yang sibuk di siang bolong selama 30 menit penuh sebelum ada yang mencoba membantu. Akhirnya, seseorang menelepon polisi, yang menariknya keluar dan membawanya ke rumah sakit, di mana dia dinyatakan mati otak pada hari Kamis.

Insiden itu adalah kasus profil tinggi lainnya di China tentang para pengamat yang gagal membantu seseorang yang membutuhkan. Ketika seorang wanita tua jatuh telentang di Shanghai tahun lalu, banyak orang berkumpul untuk melongo dan mengambil foto, tetapi tidak ada yang menjawab permintaan bantuannya. Ketika seorang wanita Barat datang, menghukum orang banyak dan membantu wanita itu berdiri, insiden itu menjadi refleksi singkat nasional: mengapa, banyak orang Cina bertanya, orang sebangsa mereka begitu tidak berperasaan terhadap sesama warga yang membutuhkan? Seperti yang didokumentasi oleh situs berita yang berfokus pada China, Ministry of Tofu, insiden Beijing minggu ini memunculkan kembali perdebatan internal dan pencarian jiwa nasional yang sama.

China terkejut menghadapi masalah pengamatnya pada tahun 2011, dengan kisah mengerikan tentang seorang gadis berusia dua tahun di Foshan yang ditabrak oleh sebuah van. Tabrakan itu tidak membunuhnya, tetapi menjatuhkannya. Saat dia terbaring tak berdaya di jalan, kamera lalu lintas menangkap prosesi 18 orang yang berjalan atau bersepeda melewatinya dan tidak melakukan apa-apa. Seorang pria, dalam sebuah adegan yang diputar berkali-kali di media Tiongkok ketika negara itu mencoba memahami apa yang telah terjadi, benar-benar berjalan di sekitar gadis yang terluka itu. Akhirnya, mobil kedua menabrak dan membunuhnya.

Alasan

Quora (George Hu)

I have read that in China accident victims and others found seriously ill in public situations are often left to their own devices because passersby are afraid of being forced into paying for their medical care. Is this true?

This is true.

This phrase is called “peng ci,” in Chinese, which means “bumping into china/porcelain.” The phrase was named as such to compare to the practise of walking into a shop and accidentally breaking porcelain. The shopkeeper then demands you pay for the damage.

Let’s start at the beginning, with a famous court case in 2006.

Xu Shoulan v. Peng Yu – Wikipedia

Peng was a passerby who saw an old lady, Xu, slip over near a bus stop and break her leg. Peng acted as a good Samaritan and took the old lady to hospital. However, Xu subsequently claimed that Peng was responsible for her injury, and demanded him to pay for her treatment.

Here comes the shocking part.

The court decided in favor of the plaintiff and held Peng liable for damages, reasoning that despite the lack of concrete evidence, “no one would in good conscience help someone unless they felt guilty.”

This case gained nationwide criticism of the court decision. It also inspired a lot of con artists, usually old men or women, to fake injuries in front of passersby. Anyone who comes by and helps them get up will be claimed responsible.

(This satirical comic pokes at this act. The man on the floor wants $300 for his injuries. The driver is panicking and unsure if his car actually hit the man. The cop is demanding the man on the floor to stop faking and get up.)

This case lead to two possible tragic scenarios.

  1. The passerby helps the injured, but gets sued for a hefty compensation.
  2. The person injured is actually critically injured, but nobody dares to help him. The injured person dies due to not being helped to the hospital.

(You can read the Chinese version of the Wikipedia article. Even if you cannot understand, there is a list of all people who were either scammed or died due to negligence.)

In recent years, however, some smarter people have thought of a solution.

You see an old man fall over. You immediately stop from afar and take out a phone camera for recording. You now go to the old man and yell: “Sir, did you fall over yourself?” Only after the elder says YES, should you actually help him up. If he later lies and claims you did it, well, show the police your recording.

Google Translate

Ini benar.

Frasa ini disebut “peng ci,” dalam bahasa Cina, yang berarti “menabrak porselen/porselen.” Ungkapan itu dinamai demikian untuk dibandingkan dengan praktik berjalan ke toko dan secara tidak sengaja memecahkan porselen. Penjaga toko kemudian meminta Anda membayar kerusakan.

Mari kita mulai dari awal, dengan kasus pengadilan yang terkenal pada tahun 2006.

Xu Shoulan v. Peng Yu – Wikipedia

Peng adalah seorang pejalan kaki yang melihat seorang wanita tua, Xu, tergelincir di dekat halte bus dan kakinya patah. Peng bertindak sebagai orang Samaria yang baik dan membawa wanita tua itu ke rumah sakit. Namun, Xu kemudian mengklaim bahwa Peng bertanggung jawab atas cederanya, dan menuntutnya untuk membayar perawatannya.

Inilah bagian yang mengejutkan.

Pengadilan memutuskan mendukung penggugat dan meminta Peng bertanggung jawab atas kerugian, dengan alasan bahwa meskipun kurangnya bukti nyata, “tidak ada yang dengan hati nurani yang baik akan membantu seseorang kecuali mereka merasa bersalah.”

Kasus ini mendapat kritik nasional atas keputusan pengadilan. Itu juga mengilhami banyak penipu, biasanya pria atau wanita tua, untuk memalsukan luka di depan orang yang lewat. Siapa pun yang datang dan membantu mereka bangun akan dianggap bertanggung jawab.

Kasus ini mengarah pada dua kemungkinan skenario tragis.

Pejalan kaki membantu yang terluka, tetapi akan dituntut untuk kompensasi yang besar dan kuat.
Orang yang terluka sebenarnya terluka parah, tetapi tidak ada yang berani membantunya. Orang yang terluka meninggal karena tidak ditolong ke rumah sakit.
(Anda dapat membaca artikel Wikipedia versi bahasa Mandarin. Bahkan jika Anda tidak dapat memahaminya, ada daftar semua orang yang tertipu atau meninggal karena kelalaian.)

Namun, dalam beberapa tahun terakhir, beberapa orang yang lebih pintar telah memikirkan sebuah solusi.

Anda melihat seorang lelaki tua jatuh. Anda segera berhenti dari jauh dan mengeluarkan kamera ponsel untuk merekam. Anda sekarang pergi ke orang tua dan berteriak: “Tuan, apakah Anda jatuh sendiri?” Hanya setelah penatua mengatakan YA, Anda harus benar-benar membantunya. Jika dia kemudian berbohong dan mengklaim bahwa Anda melakukannya, tunjukkan kepada polisi rekaman Anda.

Xu Shoulan v. Peng Yu

Wikipedia

Xu Shoulan v. Peng Yu, also referred to as the Peng Yu Case or the Nanjing Peng Yu Incident, was a civil lawsuit in the People’s Republic of China, brought before the Nanjing District Court in 2007.

In 2006, Peng Yu had encountered Xu Shoulan after she had fallen and broken her femur. Peng Yu assisted Xu Shoulan and brought her to a local hospital for further care. Xu Shoulan accused Peng Yu of having caused her to fall, and demanded that he pay her medical expenses. The court decided in favor of the plaintiff and held Peng liable for damages, reasoning that despite the lack of concrete evidence, “no one would in good conscience help someone unless they felt guilty”.[3] The verdict received widespread media coverage, and engendered a public outcry against the decision. It is regarded as a landmark case because of its implication that the Chinese public is vulnerable to civil liability for lending help in emergency situations due to the lack of any Good Samaritan laws.

However, with Peng’s admission of guilt and resolution of legal proceedings, the financial fraud narrative of the case was proven to be untrue, though some have voiced concerns that the chilling effect of Peng’s false narrative on bystander intervention still remains.

The incident

November 20, 2006, Peng Yu encountered Xu Shoulan, an elderly lady, after she had disembarked from a city bus and fallen. Peng brought Xu to the hospital, and contributed 200 RMB towards her treatment. At the hospital, Xu was diagnosed with a fractured femur and was told that she would have to undergo femur replacement surgery. Xu demanded that Peng pay for her medical costs, and when he refused, sued him for personal injury compensation, claiming that he caused her fall. After out-of-court mediation failed, the case was brought before the Gulou District Court in Nanjing on April 1, 2007. In court, Xu claimed that she had seen that Peng bumped into her, whereas Peng maintained that he only approached Xu after he had seen her fall. An eyewitness present at the scene, Chen Erchun, claimed that Xu had inexplicably fallen as she was transferring between two buses. He maintained that Peng had only arrived at the scene after Xu had fallen, and that he himself had assisted the two of them in calling Xu’s relatives. These statements were categorically rejected by Xu Shoulan at the third court hearing.

The case concluded with Peng admitting to have accidentally pushed Xu as he was getting off the bus, and agreed to pay her 10,000 yuan compensation in the settlement reached in March 2008. The two sides withdrew their appeals and came to an agreement that they would not disclose details of the case. However, with the consent of both parties, the director of Nanjing Political and Legal Affairs Commission Liu Zhiwei later released details of the case to the public in a local magazine, including details of Peng’s admission of guilt and the compensation agreement settled in court. Liu said he was disclosing the agreement because the case had been seriously misunderstood and was said to have been a turning point in moral standards, a position shared by both litigants Peng and Xu, who agreed to the release of information on their case to rectify the initial chilling effect caused by Peng’s false initial claim of fraud.

Google Translate

Xu Shoulan v. Peng Yu, juga disebut sebagai Kasus Peng Yu atau Insiden Peng Yu Nanjing, adalah gugatan perdata di Republik Rakyat Tiongkok, yang dibawa ke Pengadilan Distrik Nanjing pada tahun 2007.

Pada tahun 2006, Peng Yu bertemu Xu Shoulan setelah dia jatuh dan tulang pahanya patah. Peng Yu membantu Xu Shoulan dan membawanya ke rumah sakit setempat untuk perawatan lebih lanjut. Xu Shoulan menuduh Peng Yu telah menyebabkan dia jatuh, dan menuntut agar dia membayar biaya pengobatannya. Pengadilan memutuskan mendukung penggugat dan meminta Peng bertanggung jawab atas kerusakan, dengan alasan bahwa meskipun kurangnya bukti nyata, “tidak ada yang dengan hati nurani yang baik akan membantu seseorang kecuali mereka merasa bersalah”. Putusan tersebut mendapat liputan media yang luas, dan menimbulkan kemarahan publik terhadap keputusan tersebut. Ini dianggap sebagai kasus penting karena implikasinya bahwa masyarakat China rentan terhadap tanggung jawab perdata untuk meminjamkan bantuan dalam situasi darurat karena kurangnya hukum Samaria yang Baik.

Namun, dengan pengakuan Peng bersalah dan penyelesaian proses hukum, narasi penipuan keuangan dari kasus tersebut terbukti tidak benar, meskipun beberapa telah menyuarakan keprihatinan bahwa efek mengerikan dari narasi palsu Peng pada intervensi pengamat masih tetap ada.

Kecelakaan

20 November 2006, Peng Yu bertemu Xu Shoulan, seorang wanita tua, setelah dia turun dari bus kota dan jatuh. Peng membawa Xu ke rumah sakit, dan menyumbang 200 RMB untuk perawatannya. Di rumah sakit, Xu didiagnosis mengalami patah tulang paha dan diberitahu bahwa dia harus menjalani operasi penggantian tulang paha. Xu menuntut agar Peng membayar biaya medisnya, dan ketika dia menolak, menuntutnya untuk kompensasi cedera pribadi, mengklaim bahwa dia menyebabkan dia jatuh. Setelah mediasi di luar pengadilan gagal, kasus tersebut dibawa ke Pengadilan Distrik Gulou di Nanjing pada tanggal 1 April 2007. Di pengadilan, Xu mengklaim bahwa dia telah melihat Peng yang menabraknya, sedangkan Peng menyatakan bahwa dia hanya mendekati Xu setelah dia telah melihatnya jatuh. Seorang saksi mata yang hadir di tempat kejadian, Chen Erchun, mengklaim bahwa Xu jatuh secara misterius saat dia berpindah di antara dua bus. Dia menyatakan bahwa Peng baru tiba di tempat kejadian setelah Xu jatuh, dan bahwa dia sendiri telah membantu mereka berdua memanggil kerabat Xu. Pernyataan ini ditolak mentah-mentah oleh Xu Shoulan pada sidang pengadilan ketiga.

Kasus ini diakhiri dengan Peng mengakui telah secara tidak sengaja mendorong Xu saat dia turun dari bus, dan setuju untuk membayar kompensasi 10.000 yuan padanya dalam penyelesaian yang dicapai pada Maret 2008. Kedua belah pihak menarik banding mereka dan mencapai kesepakatan bahwa mereka tidak akan melakukannya. mengungkapkan rincian kasus. Namun, dengan persetujuan kedua belah pihak, direktur Komisi Urusan Politik dan Hukum Nanjing Liu Zhiwei kemudian merilis rincian kasus tersebut kepada publik di majalah lokal, termasuk rincian pengakuan bersalah Peng dan kesepakatan kompensasi yang diselesaikan di pengadilan. Liu mengatakan dia mengungkapkan kesepakatan tersebut karena kasus tersebut telah disalahpahami secara serius dan dikatakan telah menjadi titik balik dalam standar moral, sebuah posisi yang dimiliki oleh Peng dan Xu yang berperkara, yang setuju untuk merilis informasi tentang kasus mereka untuk memperbaiki efek mengerikan awal yang disebabkan oleh klaim penipuan awal palsu Peng.

Leave a Comment

You cannot copy content of this page